Практика по налоговым делам

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2010 по делу N А41-15636/09

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Московской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в сумме 309975 руб., пени в сумме 1549871 руб., недоимки в сумме 1549871 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Десятым арбитражным апелляционным судом решение суда оставлено без изменения.

Постановление ФАС Московского округа решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Интересы истца по данному делу представлял адвокат Фролов Г.А.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу N А41-17938/09

Индивидуальный предприниматель Макушин Р.М. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Московской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу А41-17938/09 заявленные предпринимателем требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Инспекции ФНС России по Московской области - без удовлетворения.

Интересы истца по данному делу представлял адвокат Фролов Г.А.

Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2012 по делу N А41-6758/11

Общество с ограниченной ответственностью "Сладоград" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России Московской области о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-6758/11 заявление ООО "Сладоград" удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по делу N А41-6758/11 решение Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения, апелляционная жалоба Инспекции ФНС - без удовлетворения, так как адвокат документально подтвердил правомерность принятия к вычету налога на добавленную стоимость по совершенным хозяйственным операциям в результате взаимоотношений со спорным контрагентом.

Требования заявителя судом удовлетворены, так как адвокат доказал наличие в действиях налогоплательщика деловой цели, проявление им должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, реальность хозяйственных операций, представленные в подтверждение вычетов документы оформлены в соответствии с законом.

 Интересы заявителя налогоплательщика по данному делу представлял адвокат Фролов Г.А.

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2010 N КА-А41/4923-10 по делу N А41-15636/09

Общество с ограниченной ответственностью "Алмаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Московской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа в сумме 309975 руб., пени в сумме 1549871 руб., недоимки в сумме 1549871 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме.

Десятым арбитражным апелляционным судом решение суда оставлено без изменения.

Постановление ФАС Московского округа решение Арбитражного суда Московской области и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения.

Интересы истца по данному делу представлял адвокат Фролов Г.А.

  Назад