Практика по страховым делам

Апелляционное определение Московского областного суда от 03 октября 2016г. по делу № 33-24394/2016

Истец заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного имущественного страхования, в том числе риска пожара, жилого строения, а также домашнего имущества. В период действия договора страхования произошел страховой случай, а именно: пожар в доме, являющемся объектом страхования. В результате пожара, застрахованное строение, а также имущество, находящееся в доме, были полностью уничтожены. Однако ПАО СК «Росгосстрах» отказалось выплачивать истцу страховое возмещение.

Адвокат Фролов И.Г. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в пользу истца страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.

Решением Раменского городского суда исковые требования адвоката к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены, суд решил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца 24 000 000 руб. в счет страхового возмещения, 386 920 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 12 2013 460 руб. штраф, 46 800 руб. в счет расходов по оплате госпошлины, а всего 36 657 180 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда решение Раменского городского суда к ПАО СК «Росгосстрах» - оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения (дело № 33-24394/2016).

Интересы истца по данному делу представлял адвокат Фролов И.Г.